Critica lui Mihai Fifor față de ordonanțele de urgență
Deputatul PSD Mihai Fifor a criticat vehement adoptarea de către Guvern a ordonanțelor de urgență ce vizează reorganizarea administrației publice și stabilirea direcției economice a țării. Potrivit lui Fifor, aceste măsuri au un impact structural și ar fi trebuit să fie dezbătute în Parlament, nu adoptate prin procedura ordonanței de urgență. El consideră că utilizarea acestui instrument legislativ pentru teme majore denotă o evitare a dezbaterii democratice.
Atitudinea lui Ilie Bolojan
Fifor l-a acuzat pe Ilie Bolojan că a „pus din nou Parlamentul României între paranteze” prin adoptarea acestor ordonanțe. El a subliniat că nu este vorba despre ajustări tehnice, ci despre intervenții cu impact structural. „Frica de oameni. Frica de dialog. Frica de dezbatere” sunt, în opinia lui, motivele pentru care Guvernul a ales să evite deliberarea democratică, alegând ordonanțele de urgență în locul dezbaterilor parlamentare.
Compromis politic și măsuri de austeritate
Deputatul afirmă că cele două pachete adoptate reprezintă un compromis politic între partidele din Coaliție, menționând că o parte dintre măsuri nu ar fi fost susținute de PSD. Social-democrații au acceptat formula finală pentru a introduce un program de stimulare economică și pentru a preveni reduceri de personal în sectoare precum sănătatea și educația. Fără intervenția PSD, pachetul ar fi conținut doar măsuri de austeritate.
Revizuirea funcțiilor de conducere în sectorul bugetar
Fifor a criticat decizia lui Bolojan de a reveni la un număr mai mare de funcții de conducere în sectorul bugetar, în condițiile în care, în guvernarea anterioară, aceste funcții fuseseră restrânse. „Această combinație, ocolirea Parlamentului și consolidarea funcțiilor de conducere, nu este un semn de forță politică, ci unul de teamă și aroganță,” a concluzionat el.
Concluzie
Criticile lui Mihai Fifor subliniază tensiunile politice din România și îngrijorările legate de folosirea ordonanțelor de urgență în locul dezbaterii parlamentare, evidențiind posibilele implicații asupra democrației și transparenței guvernamentale.
