Contestația lui Toni Greblă privind declarațiile lui Nicușor Dan
Toni Greblă, fost președinte al Autorității Electorale Permanente (AEP), a contestat afirmațiile președintelui Nicușor Dan, care susținea că AEP „nu a văzut nicio neregulă” în finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu. Într-un interviu acordat Realitatea Plus, Greblă a subliniat că AEP a acționat conform legii și că insinuările lui Dan ar putea reprezenta o depășire a atribuțiilor sale.
Contextul controverselor
Controversa a început după ce AEP a deschis un dosar penal pentru a verifica finanțările campaniei lui Nicușor Dan. Acesta a acuzat AEP de lipsă de acțiune în cazul lui Călin Georgescu, afirmând că instituția „caută virgule lipsă în documente” și ignoră „faptele vizibile de pe Lună”.
Atribuțiile AEP în cazul candidaților independenți
Toni Greblă a explicat că AEP nu efectuează verificări la sediile candidaților independenți care nu au declarat un sediu de campanie. Potrivit acestuia, candidații sunt obligați să depună un raport de venituri și cheltuieli însoțit de documentele justificative, iar AEP nu efectuează percheziții, ci, în cazul unor suspiciuni, sesizează organele de urmărire penală.
Finanțarea campaniei lui Călin Georgescu
Greblă a menționat că, în cazul lui Călin Georgescu, nu au existat venituri și cheltuieli de verificat, candidatul declarând zero cheltuieli. „Am constatat doar că el a anunțat zero cheltuieli, la fel și mandatarul său financiar, care a spus că, deși avea contract, nu a avut încasări și nici cheltuieli”, a afirmat Greblă.
Concluzia AEP asupra cazului Georgescu
Greblă a subliniat că AEP a închis cazul deoarece nu existau date financiare de analizat, iar eventualele nereguli ar fi trebuit să fie identificate de alte autorități ale statului. „Noi am constatat, la Călin Georgescu, că a avut încasări zero și cheltuieli zero și am închis situația. Alte instituții ale statului ar fi trebuit să descopere dacă ceva s-a întâmplat în campania acestui candidat”, a concluzionat Greblă.
Această controversă evidențiază tensiunile dintre instituțiile statului și ridică întrebări despre responsabilitățile de verificare în campaniile electorale, subliniind necesitatea unei colaborări mai strânse între autorități.
