Întorsătura dosarului de la Ploiești: Cristi Danileț dezvăluie cum a fost influențată anularea deciziei CCR prin ‘inginerie judiciară’
Fostul judecător Cristi Danileț a declarat că o „inginerie judiciară” a facilitat ca dosarul legat de anularea deciziei Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, care anula întreg procesul electoral prezidențial de anul trecut, să ajungă la un anumit judecător pentru a primi o decizie favorabilă. Într-o postare pe Facebook, Danileț a adus în discuție argumentele care sugerează că dosarul a fost „direcționat”.
„În cauza de la Curtea de Apel Ploiești, iată dovada ‘ingineriei judiciare’: intuiția îmi spune că s-a direcționat dosarul către un anumit judecător. Astfel, pentru a se eluda sistemul de repartizare aleatorie computerizată, mai multe persoane care nu au legătură cu dreptul au introdus aceeași cerere la aceeași instanță, Curtea de Apel Ploiești, în aceeași zi. Dosarele s-au înregistrat unul după altul, de la nr. 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul ‘preferat’”, a explicat Danileț.
El a pus întrebări legate de alegerea instanței, afirmând: „De ce Ploiești și nu București? De ce nu s-au reunit toate aceste dosare care vizează același obiect? De ce în aceeași zi pe aceeași problemă de drept un complet spune că e albă și unul că e neagră, în timp ce celelalte complete amână cauza sau nu publică soluția?” Danileț a subliniat că aceste aspecte ar trebui investigate de Inspecția Judiciară.
Recent, un alt judecător de la aceeași instanță a respins dosarul „Turul 2 înapoi” ca „nefiind de competența instanțelor judecătorești”. În dosarul 300/42/2025, completul 1F a decis că nu este treaba unei instanțe de judecată să anuleze o hotărâre a CCR. În contrast, în dosarul 301/42/2025, completul 12F a hotărât că o instanță poate să anuleze o hotărâre a CCR, ceea ce Danileț a considerat o aberație. El a adăugat că reclamațiile nu au legătură cu dreptul, ci s-a apelat la o „inginerie judiciară” prin implicarea unor persoane fără cunoștințe legale.
Curtea de Apel Ploiești a admis cererea unei persoane privind anularea Hotărârii Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, care anula întregul proces electoral. Decizia instanței nu este definitivă și poate fi contestată în termen de 5 zile, însă suspendă executarea hotărârii CCR până la soluționarea definitivă a cauzei. Apelul va fi judecat de Înalta Curte de Justiție și Casație, care pe 17 ianuarie a respins cererea lui Călin Georgescu vizând reluarea turului doi al alegerilor prezidențiale.
Fostul judecător al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a menționat că „în acest moment nu se mai fac alegeri”, având în vedere că hotărârea Curții de Apel Ploiești există. El a adăugat că, dacă judecătorul de la Ploiești motivează rapid sentința și cineva o contestă rapid, atunci alegerile prezidențiale din luna mai ar putea fi organizate.
Decizia Curții de Apel Ploiești nu este definitivă în ceea ce privește anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, dar dispoziția privind suspendarea efectelor acesteia este executorie. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei instanței. Secția pentru judecători a CSM a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru a verifica potențiale abateri disciplinare ale judecătorului care a soluționat dosarul.
Decizia Curții de Apel Ploiești a fost pronunțată cu zece zile înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale, programat pentru 4 mai 2024.
