Refuzul demisiei lui Daniel David
Ministrul Educației, Daniel David, a explicat motivele pentru care nu a demisionat, în ciuda cererilor repetate din partea sindicaliștilor și cadrelor didactice. El a recunoscut că și-ar fi dorit să facă acest pas înainte de 8 iulie, dar a considerat că rămânerea sa în funcție este un act de patriotism.
Motivele deciziei
„Dacă ar fi fost după mine, ar fi trebuit să-mi dau demisia înainte de 8 iulie, când am realizat că dintr-un ministru al reformelor, mă voi transforma într-un ministru al austerității. Era un moment excelent să plec, dar aș fi dat un semnal prost. Pentru mine, a fost o formă de patriotism să rămân responsabil pentru țară,” a declarat Daniel David. El a subliniat că a ales stabilitatea țării în detrimentul imaginii personale.
Impactul asupra veniturilor
Ministrul a menționat că a reușit să protejeze veniturile cadrelor didactice și bursele elevilor și studenților, cel puțin până la sfârșitul anului. „Este înțelept să ceri plecarea unui ministru care a filtrat măsurile fiscal-bugetare prin repere educaționale și a salvat salarii și burse?” a întrebat el.
Dialogul cu sindicatele
David a lansat un apel către sindicatele din Educație pentru a construi un plan comun, recunoscând că nemulțumirile din sistem trebuie adresate. El a menționat că întâlnirile cu elevii, studenții și sindicatele nu au dus la soluții concrete, ci doar la revendicări greu aplicabile în contextul financiar actual. „Premisa era clară: nu avem resurse, iar soluțiile trebuie să țină cont de realitate,” a adăugat el.
Perspectivele viitoare
Ministrul speră ca discuțiile cu sindicatele, programate pentru perioada următoare, să contureze o direcție comună. Până acum, ambele părți s-au concentrat pe măsuri de criză fiscală, mai degrabă decât pe reformele pe termen lung.
Decizia lui Daniel David de a nu demisiona reflectă o prioritizare a stabilității țării în fața crizei, dar ridică întrebări privind viitorul reformelor în educație și dialogul cu actorii din sistem.
