Reacția judecătorului CSM la propunerea de referendum
Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a comentat decizia primarului general Nicușor Dan de a convoca un referendum în domeniul Justiției, subliniind că nu există un temei legal pentru o astfel de inițiativă. Ene a comparat această acțiune cu organizarea unui referendum pentru demiterea Președintelui României, evidențiind încălcarea principiului separației puterilor în stat.
Argumentele judecătorului
Într-o postare pe Facebook, judecătorul a afirmat că „nu există niciun temei de drept care să permită președintelui organizarea unui referendum în cadrul corpului magistraților” pentru revocarea CSM. El a adăugat că, chiar dacă un astfel de referendum ar avea loc, rezultatul nu ar aduce decât dezamăgire pentru președinte, având în vedere că din cei 885 de semnatari ai unei petiții care susține libertatea de exprimare, doar 20 au dorit să se întâlnească cu acesta.
Critica asupra consultării publice
Alin Ene a sugerat că sfătuitorii pe justiție ai președintelui ar fi prezentat o listă distorsionată a magistraților nemulțumiți de CSM, ceea ce a dus la așteptări nerealiste. El a subliniat că membrii CSM pot fi revocați doar prin votul Adunărilor Generale ale judecătorilor, nu la solicitarea unui singur individ, chiar și a președintelui.
Întrebarea despre viitorul României
Judecătorul a propus, în contextul referendumului, să se considere organizarea unei consultări pentru a evalua susținerea populară față de Guvern, Parlament și Președinte. El a menționat că astfel de demersuri sunt inacceptabile într-un stat democratic, avertizând că similaritățile cu regimurile mai puțin democratice nu ar trebui să fie model pentru România.
Concluzie
Declarațiile lui Alin Ene evidențiază tensiunea dintre inițiativele politice și independența sistemului judiciar, subliniind importanța respectării principiilor fundamentale ale democrației și separației puterilor în stat.
