Inspecția Judiciară demontează acuzațiile
Inspecția Judiciară a publicat un raport care contestă acuzațiile formulate în urma documentarului Recorder, evidențiind soluționarea unor dosare penale celebre prin achitare sau prin prescrierea răspunderii penale.
Campania de defăimare a liderului DNA
Raportul se referă în mod special la reputația profesională a lui Marius Voineag, procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), menționând că există o campanie sistematică și organizată, implicând membri marcanți ai unui partid politic. Această campanie a fost inițiată în urma unei anchete penale care viza alți membri ai aceluiași partid, având ca scop menținerea unei atenții constante asupra unor pretinse nelegalități.
Afectarea reputației profesionale
Raportul subliniază că declarațiile și mesajele publice ale unor membri USR, precum Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, au avut un impact grav asupra reputației lui Marius Voineag. Aceste postări nu se bazează pe fapte obiective, ci pe speculații menite să discrediteze procurorul-șef prin asocierea imaginii sale cu persoane cercetate penal sau cu legături interlope, fără a oferi dovezi suficiente.
Clarificări privind acuzațiile
Inspecția Judiciară a concluzionat că nu există dovezi care să susțină acuzațiile conform cărora procurorul șef al DNA ar fi abuzat de funcția sa pentru a înlătura dintr-un dosar anumiți procurori. De asemenea, nu au fost identificate sesizări relevante din partea judecătorilor menționați în materialul de presă.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare subliniază gravitatea campaniilor de defăimare în contextul activității procurorilor, evidențiind necesitatea unei protecții adecvate a reputației profesionale a acestora în fața unor acuzații neîntemeiate.
