Acuzații privind semnarea acordului MERCOSUR
Ion Cristoiu a lansat o serie de acuzații referitoare la modul în care a fost gestionată semnarea acordului MERCOSUR, susținând că decizia României de a semna acest acord este similară cu anularea alegerilor din decembrie 2024. Într-un interviu acordat la Realitatea Plus, Cristoiu a afirmat că această decizie a fost ordonată de autoritățile române, în special de președinte, și că cei implicați sunt conștienți că este o greșeală.
Contextul semnării acordului
Acordul MERCOSUR este un acord care implică Uniunea Europeană și state din America Latină, precum Argentina și Brazilia. Cristoiu a evidențiat că acest acord este favorabil Germaniei și altor țări europene care nu depind de agricultură, permițându-le să importe produse agricole ieftine, în timp ce fermierii din Uniunea Europeană, în special cei din Franța, sunt afectați negativ.
Decizia României și implicațiile sale
Potrivit lui Cristoiu, România a semnat acordul nu din voința Oanei Țoiu, ci la ordinul președintelui Nicușor Dan, care ar fi acționat sub presiunea Ursulei von der Leyen. El a subliniat că fermierii români vor suporta consecințele acestei decizii, similar cu situația alegerilor anulate, și a menționat că PSD și ministrul Agriculturii sunt conștienți de acest ordin.
Critici și probleme interne
Cristoiu a criticat modul în care unele părți ale presei și ale PSD-ului încearcă să concentreze atenția asupra Oanei Țoiu, afirmând că ea nu este responsabilă, ci doar a îndeplinit un ordin. El a adus în discuție ideea că România nu apără suficient interesele naționale în fața presiunilor externe.
Concluzie
Semnarea acordului MERCOSUR de către România ridică întrebări serioase cu privire la prioritățile naționale și la influența deciziilor externe asupra agriculturii românești, ceea ce ar putea avea implicații negative pe termen lung pentru fermierii locali.
