CSM ripostează ferm împotriva inițiativelor legislative opace ale grupului lui Bolojan privind justiția.

Moderator
2 Min Citire
Sursa foto: The Entertainment Photo

CSM atacă inițiativele legislative ale lui Ilie Bolojan

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a criticat dur Comitetul de analiză a legislației în domeniul justiției, constituit de Ilie Bolojan. Magistrații afirmă că modificările legale propuse vor fi făcute într-un mod netransparent, fără a fi precizate identitățile inițiatorilor.

Întâlnirea cu Prim-ministrul

La data de 14 ianuarie 2026, judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, mandatați de Secția pentru judecători, au participat la o întâlnire la sediul Guvernului pentru a evalua demersul inițiat de Prim-ministrul României. Discuțiile s-au concentrat pe teme administrative, cum ar fi dosarul electronic și deficitul de personal, ceea ce ar contraveni atribuțiilor stabilite prin Decizia Prim-ministrului nr. 574/19.12.2025.

Netransparența propunerilor legislative

CSM subliniază că textele de lege propuse sunt netransparente și nu se cunosc autorii acestora, ceea ce denotă o lipsă de seriozitate. De asemenea, se remarcă ambiguitatea normativă care face imposibilă identificarea activităților Comitetului și legitimitatea acestuia.

Critica asupra modului de funcționare

Reprezentanții CSM au evidențiat că discuțiile nu au răspuns întrebărilor esențiale privind obiectivele și modul de funcționare al Comitetului. Nu au fost clarificate criteriile de selecție a invitaților și agenda acestuia, ceea ce ridică semne de întrebare asupra legitimității sale.

- Publicitate -
Ad Image

Refuzul dialogului netransparent

Secția pentru judecători a CSM a afirmat că nu refuză dialogul pentru îmbunătățirea legislației, însă subliniază că discuțiile trebuie să aibă loc într-un cadru clar și legal, cu participarea tuturor părților interesate, nu într-un mediu ambiguu și netransparent.

Concluzie

Criticile aduse de CSM inițiativelor legislative ale lui Ilie Bolojan sugerează o preocupare serioasă pentru transparența și legitimitatea procesului de reformă în justiție, ceea ce ar putea avea implicații importante asupra încrederii publicului în sistemul judiciar.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *