Decizia CNA de a suspenda emisia Realitatea PLUS
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis să suspendă emisia programului Realitatea PLUS pentru o perioadă de trei ore. Această decizie a fost luată în urma unei ședințe în care s-au făcut acuzații referitoare la politica editorială a postului de televiziune, în special legate de modul în care se prezintă cazurile persoanelor defavorizate.
Acuzații și suspiciuni în cadrul ședinței CNA
În timpul ședinței, membrii CNA au exprimat îndoieli cu privire la imparțialitatea Realității PLUS. Unul dintre membrii consiliului, Dorina Rusu, a ironizat demersurile postului de a prezenta cazuri de oameni săraci, sugerând că Anca Alexandrescu, o figură proeminentă a televiziunii, ar fi folosit aceste cazuri pentru a-și promova campania electorală pentru Primăria Capitalei. Aceasta nu este o noutate, Realitatea PLUS având o istorie de a mediatiza astfel de situații.
Mircea Toma, alt membru CNA, a afirmat că nu există o politică editorială reală la Realitatea PLUS, ci doar politică, subliniind că postul nu se ocupă de jurnalism. Aceste afirmații au fost făcute după ce reprezentantul televiziunii a părăsit ședința, ceea ce a ridicat suspiciuni cu privire la transparența procesului decizional.
Procedura de vot și decizia finală
Înainte de vot, vicepreședintele CNA, Valentin Jucan, a menționat că data aplicării sancțiunii era deja stabilită, ceea ce a întărit suspiciunile că votul era doar o formalitate. La finalul ședinței, doar doi membri CNA au votat împotriva sancțiunii. Georgică Severin, unul dintre aceștia, a criticat sever decizia, considerând-o exagerată și motivată de rezultatele alegerilor anterioare.
Concluzie
Decizia CNA de a suspenda emisia Realitatea PLUS ridică întrebări serioase cu privire la imparțialitatea și transparența procesului de reglementare a audiovizualului în România, având potențialul de a influența semnificativ peisajul mediatic și politic din țară.
