Acuzațiile din cazul lui Dragoș Anastasiu
Vicepremierul Dragoș Anastasiu a declarat că nu a făcut niciun denunț în legătură cu un dosar DNA privind mita dată de una dintre firmele sale unui inspector ANAF, care a fost condamnat. Anastasiu a precizat că, în calitate de martor, a avut inițial cunoștință despre situație, dar nu a avut suficiente dovezi pentru a acționa. Odată ce a obținut toate informațiile necesare, a decis să spună adevărul.
Clarificări privind rolul său în investigație
Într-o conferință de presă, Anastasiu a discutat despre confuzia existentă referitoare la statutul său în acest caz, menționând că este o dispută juridică privind dacă a fost martor sau denunțător. El a subliniat că nu a semnat un denunț și că, în documentele oficiale, apare ca martor. Anastasiu a afirmat că partenerul său a fost cel care a făcut denunțul, iar el a acționat doar după ce a acumulat suficiente dovezi.
Declarațiile lui Dragoș Anastasiu
„Eu nu am mințit când am spus că am fost martor”, a afirmat Anastasiu, adăugând că există interpretări diferite ale situației, dar că el și-a expus adevărul bazat pe informațiile pe care le-a avut. Acesta a explicat că a existat o perioadă lungă în care nu a avut date suficiente pentru a acționa.
Contextul acuzațiilor
Acest caz a ridicat întrebări despre implicarea lui Anastasiu în activitatea firmei sale și despre modul în care a gestionat informațiile referitoare la mita menționată. Declarațiile sale sugerează o dorință de a clarifica rolul său și de a se distanța de acuzațiile de denunț.
În concluzie, cazul lui Dragoș Anastasiu subliniază complexitatea relațiilor juridice și a responsabilităților în cadrul investigațiilor, evidențiind nevoia de transparență și claritate în astfel de situații.
