Argumentele SOS, AUR și POT în fața CCR privind reglementările pentru „droni” și desfășurarea operațiunilor militare
Curtea Constituțională va dezbate, pe 27 martie, sesizările inițiate de SOS România, semnate de AUR și POT, referitoare la legea care permite Armatei să doboare dronele care intră în spațiul aerian românesc pe timp de pace, precum și la legea care reglementează desfășurarea misiunilor și operațiunilor militare pe teritoriul României în aceleași condiții. Legea „dronelor” ar permite ca armata să nu mai fie subordonată voinței poporului român, ci a altor națiuni, susțin cele trei partide în contestația adresată CCR.
SOS, AUR și POT subliniază că forțele armate române au deja capacitatea de a desfășura misiuni militare pe timp de pace, ceea ce face ca modificările legislative adoptate de Parlament să fie inutile. Argumentele de neconstituționalitate privind legea „dronelor” se bazează pe încălcarea prevederilor referitoare la rolul Președintelui României și al CSAT, precum și pe interdicțiile din articolul 8 din Constituție, care stipulează că armata este subordonată voinței poporului român pentru garantarea suveranității și integrității teritoriale.
În sesizarea adresată Curții Constituționale, se afirmă că armata nu va mai fi subordonată voinței poporului român, ci voinței altor popoare, a căror cetățeni sunt comandanți ai forțelor militare aliate. De asemenea, se invocă articolul 118 alineatul 4 din Constituție, care interzice organizarea activităților militare în afara unei autorități statale românești. Legea „dronelor” permite exercitarea misiunilor și operațiunilor militare pe teritoriul României de către structuri și mijloace specializate ale NATO și ale altor state semnatare NATO, ceea ce contravine Constituției.
Referitor la legea desfășurării misiunilor militare pe timp de pace, sesizarea subliniază că expunerea de motive a legii susține eronat că nu există reglementări clare în legislația română. Partidele menționează că Legea 291/2007 și Legea nr. 121/2011 reglementează deja condițiile în care forțele armate române pot desfășura operațiuni pe teritoriul național.
Astfel, SOS, AUR și POT consideră că adoptarea unor noi acte normative în acest domeniu nu servește interesului public și nu este oportună, având în vedere reglementările existente. Se subliniază că o astfel de suprapunere legislativă va crea dificultăți în aplicarea legii și va afecta calitatea și previzibilitatea acesteia, principii esențiale în domeniul apărării naționale.
Prin prevederile legii contestate, transferul de autoritate și exercitarea misiunilor militare pentru România pot fi realizate de comandanți ai forțelor armate aliate, iar funcțiile publice civile sau militare se pot exercita de persoane care au cetățenie română, care se supun obligației de fidelitate față de țară.
Pe 26 februarie, Senatul a adoptat, decizional, proiectele legate de doborârea dronelor care intră ilegal în spațiul aerian al României și inițiativa legislativă privind controlul utilizării spațiului aerian, precum și reglementarea desfășurării misiunilor și operațiunilor militare pe timp de pace. AUR, POT și SOS s-au opus acestor legi, invocând încălcarea principiului suveranității.
