Augustin Zegrean îl taxează pe Nicușor Dan
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale a României, l-a criticat pe președintele Nicușor Dan în urma anunțului acestuia de a iniția un referendum în rândul magistraților. Zegrean a subliniat că, conform Constituției și legislației românești, nu există posibilitatea organizării unui referendum pe meserii.
Tipurile de referendum în România
Zegrean a explicat că în România există două tipuri de referendum: unul național, care poate fi convocat de președinte după consultarea Parlamentului, și unul local, care se desfășoară în unitățile administrativ-teritoriale. El a menționat că, din păcate, nu există referendumul pe meserii pe care îl propune președintele, subliniind că demersul nu este posibil. Fostul judecător a pus la îndoială raționamentul celor de la Cotroceni în legătură cu inițiativa referendumului.
Consultarea judecătorilor
Augustin Zegrean a afirmat că nu se poate întreba judecătorii dacă acționează în interesul țării sau în interes personal. El a sugerat că, dacă Nicușor Dan dorea să consulte judecătorii, ar fi putut să facă acest lucru în alte moduri, dar nu printr-un referendum. De asemenea, el a subliniat că Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) asigură independența judecătorilor, iar rezultatul dorit de președinte nu poate fi obținut prin această consultare.
Imposibilitatea revocării membrilor CSM
Zegrean a explicat că revocarea membrilor CSM este un proces complicat și îndelungat, care ar putea dura aproximativ un an. El a adăugat că, pentru a revoca toți membrii CSM, ar fi necesară o modificare legislativă, ceea ce nu este simplu de realizat.
Întâlnirea cu magistrații
Referitor la discuția pe care președintele urmează să o aibă cu magistrații, Zegrean a spus că aceasta este „informală, în afara Constituției și în afara legii”. El a precizat că președintele, ca membru al CSM fără drept de vot, ar putea să își exprime dorințele și voințele în cadrul ședințelor oficiale ale CSM.
Concluzie
Criticile lui Augustin Zegrean subliniază complexitatea și rigorile legale implicate în inițiativele de consultare a magistraților, evidențiind limitele atribuțiilor președintelui și posibilele implicații ale acestor demersuri asupra sistemului judiciar din România.
