Presiuni asupra instanței în cazul Olguței Vasilescu
Avocatul Olguței Vasilescu, Alexandru Chiciu, a discutat cu Realitatea PLUS despre presiunile la care a fost supusă clienta sa, susținând afirmațiile Lianei Arsenie, șefa Curții de Apel București. Chiciu a făcut aceste declarații după interviul dat de Arsenie, în care aceasta a dezvăluit presiuni exercitate din cabinetul Laurei Codruța Kovesi pentru a obține sentințe favorabile în dosarele politicienilor incomozi, menționând cazul Olguței Vasilescu ca exemplu.
Detalii despre ședința de judecată
Alexandru Chiciu a relatat despre o ședință de judecată din 17 ianuarie 2017, în care prezența unui procuror DNA la Curtea de Apel a fost surprinzătoare. Procurorul Grecu, care era în mod normal activ la Înalta Curte, a participat la această ședință, ceea ce a stârnit suspiciuni în rândul avocaților și al instanței.
Tensiuni și atacuri în sala de judecată
Chiciu a descris atmosfera tensionată din sala de judecată, subliniind că atacurile procurorului nu erau strict legate de chestiunile juridice discutate, ci păreau să forțeze o soluție specifică. În ciuda provocărilor, Chiciu și Vasilescu au decis să conteste aceste abordări și să riposteze argumentat.
Decizii și concluzii ale instanței
În acea zi, președinta instanței a acționat echilibrat, analizând atât excepțiile procurorului, cât și fondul cererilor. Chiciu a subliniat că presiunea exercitată de procuror era evidentă, având în vedere că, în ciuda invocării celerității, procurorul încerca să mute dosarul la o instanță superioară fără a ridica anterior vreo problemă de competență la Tribunalul București. Această situație a evidențiat o discrepanță în procedurile legale, punând în discuție integritatea procesului judiciar.
Concluzie
Declarațiile lui Alexandru Chiciu, coroborate cu cele ale Lianei Arsenie, sugerează o presiune sistematică asupra instanței în cazuri politice, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la independența justiției și la modul în care dosarele sensibile sunt gestionate în România.
