Punctul de vedere al premierului Bolojan după critici
Premierul Ilie Bolojan a explicat motivele prezenței sale la o petrecere organizată în Prahova, care a generat critici din partea opoziției. Acesta a subliniat că și-a îndeplinit toate atribuțiile oficiale înainte de a părăsi Capitala și că participarea sa a fost o promisiune asumată anterior.
Explicațiile premierului
Bolojan a precizat că ședința de Guvern s-a prelungit din cauza necesității de a obține toate avizele, iar întâlnirile CES-ului și ale Consiliului Legislativ au avut loc la o oră târzie. Deși a fost convocată o ședință cu primarii PNL în Prahova, premierul nu știa că ședința de Guvern se va amâna.
„Am avut o declarație de presă în jurul orei 20:30 și am răspuns la mai multe întrebări până la ora 22. Deoarece am confirmat că voi fi prezent, am sunat să verific dacă mai sunt acolo, iar la ora 22:10 am plecat spre Prahova. Consider că nu este o problemă să îți respecți o înțelegere și să te duci să îți saluți colegii între ora 23 și 24, având în vedere că a doua zi eram de dimineață pe baricade”, a declarat Bolojan.
Contextul petrecerii
Evenimentul s-a desfășurat la restaurantul Casa Timiș, după adoptarea unui proiect legislativ major privind reforma administrației publice, ce vizează reducerea cheltuielilor bugetare. La petrecerea aniversară a deputatului Mircea Roșca au fost prezenți și alți politicieni, inclusiv vicepremierul Cătălin Predoiu.
Imaginile de la petrecere l-au surprins pe Bolojan într-o ținută elegantă, ciocnind un pahar în cinstea sărbătoritului. Conform surselor, premierul nu a rămas până la final, plecând în jurul orei 00:50, după momentul tortului.
Criticile primite
Criticile la adresa premierului nu au întârziat să apară. Un fost lider PSD l-a acuzat pe Bolojan că „s-a grăbit să sărbătorească tăierile într-un local de lux, până la 1 noaptea, alături de colegi din PNL”, considerând gestul ca o sfidare față de românii afectați de inflație și recesiune.
Concluzie
Prezența lui Ilie Bolojan la petrecerea din Prahova a generat controverse și critici, punând în discuție percepția publicului asupra responsabilității guvernamentale într-un context economic dificil.
