Conflicte între CSM și Nicușor Dan
Raluca Elena Costache, președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), s-a arătat „siderată” și „șocată” de întrebarea adresată de primarul Nicușor Dan referitoare la modul în care sunt soluționate cererile de pensionare ale magistraților de către CSM. În cadrul unei conferințe de presă din 31 iulie, Nicușor Dan a întrebat: „Ce este cu această debandadă?”, menționând că 70% dintre cererile de pensionare nu conțin o dată precisă pentru ieșirea din sistem.
Replica CSM
Într-un interviu acordat TVR Info, Costache a afirmat că declarația primarului nu a făcut decât să „își acopere propria culpă” pentru nesemnarea decretelor de pensionare. Ea a explicat că magistrații nu pot anticipa momentul semnării decretelor de pensionare de către Președintele României sau publicarea acestora în Monitorul Oficial. Costache a subliniat că nu există o obligație legală ca un magistrat să solicite pensionarea cu o dată specifică, ceea ce face imposibilă predictibilitatea acestui proces.
Atribuțiile lui Nicușor Dan
Costache a precizat că nu este atributul lui Nicușor Dan să verifice legalitatea procedurii de pensionare, afirmând că „excede atribuțiile dumnealui în această procedură” și că nu are abilitarea legală de a verifica hotărârile CSM.
Critica lui Nicușor Dan
Nicușor Dan a criticat formularea cererilor de pensionare, subliniind că lipsa unor notificări clare generează confuzie. El a solicitat ca magistrații care doresc să se pensioneze să anunțe cu cel puțin 90 de zile înainte. Costache a răspuns că se efectuează referate și verificări pentru a asigura corectitudinea procesului de pensionare, iar deciziile CSM sunt bine documentate.
Concluzie
Conflictul dintre CSM și Nicușor Dan evidențiază tensiunile existente în procesele administrative și legislative legate de pensionarea magistraților, ceea ce poate afecta stabilitatea și predictibilitatea sistemului judiciar din România.
