Casa Albă respinge acuzațiile de încălcare a ordinului judecătoresc în cazul deportărilor din Venezuela
Casa Albă a negat acuzațiile conform cărora ar fi comis o „încălcare flagrantă” a ordinului unui judecător prin deportarea a aproximativ 250 de presupusi membri ai bandelor venezuellene în El Salvador sâmbătă, judecătorul programând o audiere pentru luni după-amiază pentru a solicita o explicație.
Sâmbătă, judecătorul districtual al SUA, James E. Boasberg, a emis un ordin care blochează temporar zborurile de deportare, unele dintre acestea fiind ordonate de administrația Trump folosind Legea privind inamicii străini, o legislație din 1798 care este destinată a fi utilizată în timpul războiului. Președintele a invocat în liniște legea vineri, iar grupurile progresiste au intentat imediat un proces pentru a o opri.
Sâmbătă, în timpul unei audieri în instanță referitoare la acest caz, Boasberg a adăugat un ordin verbal prin care a cerut ca orice zboruri care plecaseră deja cu imigranți venezuelleni folosind Legea privind inamicii străini să se întoarcă și să revină în SUA. „Acesta este ceva ce trebuie să vă asigurați că se respectă imediat”, a declarat el Ministerului Justiției, conform Washington Post.
În acel moment (aproximativ 18:51 ET, conform Axios), ambele zboruri erau deasupra Peninsulei Yucatán, conform traseelor de zbor postate pe X. Cu toate acestea, mai târziu în seara de sâmbătă, președintele El Salvadorului, Nayib Bukele, a confirmat că avioanele au aterizat în țara sa și că presupusii membri ai bandelor erau în custodie, postând pe rețelele sociale: „Oopsie… prea târziu” deasupra unui articol de știri despre ordinul judecătorului de a întoarce avioanele.
Oficialii Casei Albe au insistat că migranții nu mai erau pe teritoriul SUA când judecătorul a emis ordinul, susținând că, prin urmare, acesta nu se aplica. Administrația „nu a ‘refuzat să se conformeze’ unui ordin judecătoresc”, a declarat purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, într-o declarație dată luni. Ea a argumentat, de asemenea, că ordonanta în sine nu trebuia respectată în primul rând. „Ordinul, care nu avea o bază legală, a fost emis după ce teroriștii TdA străini au fost deja eliminați de pe teritoriul SUA”, a spus Leavitt. „Ordinul scris și acțiunile administrației nu se contrazic.”
Așa cum a subliniat Curtea Supremă de mai multe ori – instanțele federale nu au, în general, jurisdicție asupra comportamentului președintelui în politica externă, autorităților sale conform Legii privind inamicii străini și puterilor sale esențiale din Articolul II de a elimina teroriști străini de pe solul american și a respinge o invazie declarată.
Alți oficiali ai administrației Trump, care nu au fost numiți, au susținut declarații similare pentru Axios despre faptul că decizia a venit prea târziu, afirmând că administrația nu a încălcat judecătorul deoarece avioanele erau „deja în afara spațiului aerian al SUA” și, prin urmare, argumentând că ordinul era „neaplicabil”. ABC News a raportat, de asemenea, că administrația a invocat motive „operaționale” și „de securitate națională” pentru care avioanele trebuiau să aterizeze, precizând că cele două avioane au decolat în timpul audierii de sâmbătă.
Când a fost întrebat de un reporter duminică dacă administrația a încălcat ordinele judecătorului, Donald Trump a spus: „Nu știu, trebuie să vorbiți cu avocații despre asta.” El a adăugat: „Vă pot spune asta, aceștia erau oameni răi.” Reuters a raportat că administrația Trump a afirmat într-un document depus în instanță duminică că „unele” dintre persoanele venezuellene fuseseră deja eliminate din SUA înainte de ordinul judecătorului, dar nu a oferit detalii suplimentare. New York Times a remarcat că documentul implica faptul că guvernul avea alte temeiuri legale pentru deportările venezuellenilor, pe lângă utilizarea Legii privind inamicii străini care a fost blocată de judecător.
Uniunea Americană pentru Drepturile Civile și Democracy Forward, care au intentat un proces pentru a opri utilizarea actului, au adăugat într-un document depus în instanță luni că consideră că guvernul a încălcat ordinul judecătoresc, numind acțiunile administrației o „încălcare flagrantă a Ordinului Curții”. Grupurile pentru drepturi au cerut judecătorului să oblige administrația să clarifice dacă vreo zboruri au decolat după ordinele judecătorului și să ofere mai multe informații despre timpii zborului.
Luni dimineața, Boasberg a programat o audiere la ora 16:00 pentru ca administrația Trump să explice dacă a încălcat ordinul său. Mai târziu, luni dimineața, Tom Homan, „țarul frontierei” al lui Trump, a declarat reporterilor: „Până la momentul în care a venit ordinul, avionul era deja deasupra apelor internaționale, cu un avion plin de teroriști și amenințări semnificative la adresa siguranței publice.” El a adăugat: „Să întorci avionul peste ape internaționale” și „să te întorci cu teroriști înapoi în Statele Unite, asta nu este ceea ce acest președinte le-a promis americanilor”.
Profesorul de drept de la Georgetown, Steve Vladeck, a criticat argumentul administrației că era prea târziu pentru a acționa odată ce avioanele au părăsit SUA. El a afirmat pe rețelele sociale că „jurisdicția unei instanțe federale nu se oprește la limita apelor” ci, mai degrabă, „întrebarea este dacă acuzații sunt supuși ordinului judecătoresc, nu unde are loc comportamentul contestat”. Vladeck le-a spus, de asemenea, celor de la Associated Press că, deși directiva verbală a judecătorului de a întoarce avioanele nu a făcut parte tehnic din ordinul său scris final, cu toate acestea, administrația Trump a încălcat clar „spiritul” acestuia.
Peter Markowitz, profesor la Cardozo Law School și expert în aplicarea legii imigrației, a declarat pentru Reuters că consideră că acțiunile administrației Trump „încălcă cu siguranță” ordinul instanței. Într-o declarație dată luni, senatorii democrați Alex Padilla, Cory Booker, Dick Durbin și Peter Welch au condamnat invocarea de către Trump a Legii privind inamicii străini. „Să fim clari: nu suntem în război, iar imigranții nu invadază țara noastră”, au spus ei. „În plus, instanțele decid dacă oamenii au încălcat legea – nu un președinte care acționează singur și nu agenți de imigrație care aleg cine să fie încarcerat sau deportat.”
Deportările ar putea să nu fie singura instanță în care Casa Albă a încălcat direct un ordin judecătoresc, după ce administrația a deportat-o pe Dr. Rasha Alawieh, un specialist în transplant renal și profesor la Universitatea Brown, în ciuda unui ordin judecătoresc care îi bloca temporar expulzarea. Citată de avocatul ei și de documentele instanței, New York Times a raportat că cetățeanul libanez de 34 de ani – care avea un viză validă pentru SUA – a fost reținut joi la întoarcerea în SUA după o vizită la familie în Liban. Un judecător federal a ordonat, de asemenea, guvernului să ofere instanței un preaviz de 48 de ore înainte de deportarea lui Alawieh, dar se pare că aceasta a fost pusă pe un zbor spre Paris oricum. O audiere în cazul ei este programată pentru luni.
