CCR analizează contestațiile AUR privind Consiliile de Administrație ale SRTV și SRR
Curtea Constituțională a României va dezbate miercuri sesizările Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) referitoare la hotărârea Parlamentului de a numi membrii Consiliilor de Administrație ale Societății Române de Televiziune (SRTV) și ale Societății Române de Radiodifuziune (SRR).
Argumentele AUR
AUR susține că nu a fost respectată ponderea parlamentară a formațiunii în procesul de desemnare a membrilor. În sesizările înaintate Curții, AUR afirmă că această acțiune contravine prevederilor Constituției României, mai ales ale articolelor 1 alin. (3) și (5), precum și dispozițiilor Legii 41/1994, care stipulează că membrii Consiliilor de Administrație trebuie desemnați în conformitate cu configurația politică a Parlamentului.
Reprezentarea AUR în consilii
Conform AUR, în cadrul procedurii de desemnare a fost propusă o reprezentare proporțională, dar comisiile parlamentare au ignorat o parte dintre propuneri. Parlamentul a validat o componență a Consiliilor care nu reflectă realitatea politică a legislativului, AUR primind un singur loc, în timp ce alte formațiuni politice, precum PNL, USR și UDMR, au beneficiat de o reprezentare superioară.
Precedentele legale
AUR subliniază că Parlamentul a neglijat precedentele stabilite de Curtea Constituțională, inclusiv Decizia referitoare la Hotărârea Parlamentului 28/2012, care a sancționat o situație similară de încălcare a principiului reprezentativității politice. AUR solicită admiterea sesizării și constatarea neconstituționalității Hotărârii Parlamentului României 45/2025, pentru a restabili legalitatea și corecta funcționarea serviciilor publice de radio și televiziune.
Concluzie
Decizia Curții Constituționale va avea implicații semnificative asupra modului în care sunt desemnați membrii consiliilor de administrație ale instituțiilor publice, afectând astfel reprezentativitatea politică și legalitatea funcționării acestora.
