Decizia CCR privind pensiile speciale
Judecătorii Curții Constituționale au respins eliminarea pensiilor speciale ale magistraților, ceea ce ridică semne de întrebare asupra rolului instituției ca garant al Constituției României. AUR a declarat că CCR acționează ca o anexă politizată, protejând interesele castelor privilegiate și fiind influențată de PSD și PNL.
Critica asupra reformelor guvernamentale
AUR a acuzat coaliția guvernamentală că a mințit cetățenii, promițând reforme și reducerea cheltuielilor publice, dar fără a aduce schimbări semnificative. De asemenea, se afirmă că legea trimisă la CCR a fost o „fumigenă” care nu reflectă o reală intenție de reformă.
Voința politică din spatele deciziilor CCR
Decizia CCR nu este văzută ca o sfidare, ci ca o reflectare a voinței celor care i-au numit pe judecători, inclusiv a foștilor și actualilor lideri politici. O treime dintre judecătorii Curții au fost numiți recent pe baza criteriilor politice, nu a competențelor profesionale.
Legitimitatea Guvernului Bolojan contestată
Premierul Ilie Bolojan a promis că eliminarea pensiilor speciale va demonstra legitimitatea guvernării sale. Cu toate acestea, decizia CCR de a menține pensiile speciale ridică întrebări despre această legitimitate. AUR a subliniat că o coaliție cu procente atât de mici nu ar trebui să rămână la putere fără a aduce schimbări benefice.
Concluzie
Decizia CCR de a respinge eliminarea pensiilor speciale pune în evidență provocările reformelor guvernamentale și amplifică îngrijorările privind influența politică asupra justiției în România.
