CEDO clarifică situația în cazul Georgescu: Fără dovezi convingătoare pentru plângeri
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a organizat o sesiune de întrebări și răspunsuri după decizia de a respinge cererea lui Călin Georgescu, care a contestat anularea alegerilor prezidențiale din România din 8 decembrie 2024. Reprezentanții Curții au subliniat că nu era în atribuția lor să se pronunțe pe o astfel de speță, având în vedere că „nu se referea la un proces”, ceea ce a făcut ca plângerea să fie inadmisibilă din perspectiva relevanței față de fapte.
Detalii despre cazul lui Călin Georgescu
Călin Georgescu, candidat la alegerile prezidențiale din România din 2024, a sesizat CEDO, plângându-se în temeiul articolului 3 din Protocolul 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere) că decizia Curții Constituționale a României de anulare a alegerilor a fost nedreaptă. Reprezentanții CEDO au clarificat că nu au judecat corectitudinea alegerilor sau decizia de anulare a acestora.
Răspunsuri la întrebările frecvente
Întrebare: A anulat Curtea Europeană alegerile din România?
Răspuns: Nu. Curtea Constituțională a României a fost cea care a decis anularea alegerilor, constatând nereguli la vot care au ridicat suspiciuni asupra corectitudinii acestora.
Întrebare: Cum a ajuns acest caz la Curtea Europeană?
Răspuns: Călin Georgescu a sesizat Curtea, plângându-se că decizia CCR a fost nedreaptă în ceea ce privește dreptul său la alegeri libere.
Întrebare: Curtea Europeană a fost de acord cu decizia Curții Constituționale?
Răspuns: CEDO nu a fost nici de acord, nici în dezacord cu CCR, constatând că Parlamentul României este singura autoritate legislativă, iar dreptul la alegeri libere nu se aplica în acest caz.
Întrebare: Ce spune dreptul la alegeri libere?
Răspuns: Articolul 3 din Protocolul nr. 1 stipulează că statele trebuie să asigure libera exprimare a opiniei poporului în alegerea legislativului, aplicându-se doar alegerilor legislative, nu și celor prezidențiale.
Întrebare: Cum rămâne cu celelalte plângeri ale lui Călin Georgescu?
Răspuns: CEDO a examinat toate argumentele lui Georgescu, dar a constatat că acestea nu erau relevante pentru fapte, plângerea fiind inadmisibilă.
Decizia CEDO și implicațiile acesteia
Reprezentanții CEDO au evidențiat că situația lui Georgescu nu este una unică și că decizia luată este în concordanță cu hotărârile anterioare ale Curții. De asemenea, au menționat că deciziile de inadmisibilitate sunt definitive și că orice persoană fizică, inclusiv cetățenii țărilor membre, poate depune o cerere dacă consideră că un stat i-a încălcat drepturile protejate de Convenție.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins cererea lui Călin Georgescu pe 6 martie, iar decizia, luată în unanimitate de cei trei judecători care au judecat cazul, este definitivă.
