Tensiuni în sala de judecată
În cadrul procesului lui Călin Georgescu, liderul suveranist a contestat prelungirea măsurii controlului judiciar cu încă 60 de zile. Avocații săi au exprimat acuzații severe la adresa judecătorului, afirmând că acesta „nu a dezbrăcat roba de procuror”.
Acuzații de imparțialitate
Avocații lui Georgescu au avut o reacție vehementă, denunțând comportamentul magistratului ca fiind lipsit de imparțialitate. Aceștia susțin că judecătorul a manifestat „o atitudine ce denotă rea-voință” și că modul în care conduce ședința nu reflectă echilibrul specific unei instanțe judecătorești.
Contextul disputei
Surse din sala de judecată au declarat că tensiunile au izbucnit din cauza modului în care instanța a tratat părțile implicate în dosar. Avocații au subliniat că abordarea judecătorului este asemănătoare cu cea a unui procuror, ridicând semne de întrebare asupra gestionării procesului.
Declarații ale apărării
Chiar înainte de a intra în sală, un avocat al apărării a menționat că există „șanse minime” de revocare a controlului judiciar, subliniind că judecătorul nu a adoptat o atitudine corespunzătoare rolului său. Cu toate acestea, avocatul a afirmat că echipa de apărare va continua să fie persuasivă și perseverentă.
Concluzie
Conflictul dintre avocații lui Călin Georgescu și judecător evidențiază posibilele probleme de imparțialitate în sistemul judiciar, ceea ce ar putea influența desfășurarea procesului și percepția publicului asupra justiției.
