CSM intervine în scandalul declanșat de documentarul Recorder
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat la scandalul imens din sistemul de Justiție generat de documentarul Recorder, afirmând că acesta face parte dintr-o campanie de destabilizare a puterii judecătorești prin distrugerea încrederii în justiție.
Poziția oficială a CSM
CSM a declarat că „ia act de amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătorești”, evidențiind un „plan bine stabilit” care include trivializarea discuțiilor despre pensiile de serviciu, organizarea de proteste împotriva judecătorilor și „îndemnuri publice la revoltă din partea președintelui țării”. De asemenea, documentarul ar fi fost difuzat „în preziua soluției Curții Constituționale”, ceea ce ar fi crescut presiunea asupra sistemului judiciar.
Evaluările internaționale și procedurile criticate
CSM respinge acuzațiile aduse de reportaj, susținând că acestea contrazic evaluările internaționale pozitive recente, inclusiv ridicarea Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV), rapoartele privind statul de drept din 2023–2025 și progresele în aderarea la Schengen și OCDE. CSM afirmă că toate acestea „presupun existența unui stat de drept funcțional”.
În ceea ce privește procedurile criticate, CSM subliniază că detașările și delegările nu pot fi realizate fără acordul judecătorilor, conform principiului inamovibilității. De asemenea, constituirea completurilor de judecată urmează o procedură complexă, nu este dictată de voința unilaterală a unui președinte de instanță, iar deciziile pot fi contestate de magistrații afectați.
Impactul generalizărilor asupra justiției
CSM atrage atenția că reportajul generalizează pe baza unor dosare penale, care constituie doar 10% din totalul cauzelor. „Anatema aruncată asupra întregului corp al judecătorilor poate destabiliza puterea judecătorească, având consecințe grave asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor”, avertizează Consiliul.
Angajamentul CSM și apelul la societate
CSM a anunțat că va analiza măsurile necesare, asigurând că rămâne „fidel misiunii constituționale de garantare a independenței justiției”, indiferent de presiunile externe. De asemenea, Consiliul face apel la societate „să nu se lase influențată de poziții izolate, în disonanță cu corpul judecătorilor”.
Concluzie
Reacția CSM subliniază tensiunile din sistemul de justiție și riscurile asociate cu subminarea încrederii în autoritatea judecătorească, situând acest conflict în contextul mai larg al stabilității statului de drept în România.
