Deciziile judecătorului din Ploiești: Zegrean anticipă două posibile direcții la Înalta Curte
Fostul judecător al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a comentat decizia unui judecător de la Curtea de Apel Ploiești de suspendare a anulării alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională. Zegrean a subliniat că impactul acestei decizii este exclusiv social și nu prezintă un pericol juridic. „Judecătorul de la Ploiești și niciun alt judecător din țară nu poate anula o decizie a Curții Constituționale. Nici măcar Curtea Constituțională nu-și poate anula propriile decizii decât printr-o nouă cerere,” a explicat el.
Fostul judecător a sugerat că decizia a fost motivată de dorința de a obține notorietate, afirmând că „el a devenit celebru” prin acest demers. Zegrean a menționat că deciziile Curții Constituționale sunt general obligatorii și nu pot fi contestate în justiție. „Judecătorii trebuie să le respecte,” a adăugat el.
Referitor la posibilele consecințe ale acestei decizii, Zegrean a explicat că ar putea exista două direcții la Înalta Curte. „Se pot întâmpla două lucruri: se admite recursul și se desființează hotărârea sau se respinge recursul și rămâne hotărârea valabilă. Dacă se admite recursul, Curtea Supremă va anula decizia, iar lucrurile vor rămâne doar ca poveste pentru copilași. Dacă se respinge recursul, alegerile nu se vor mai putea desfășura, deoarece toate hotărârile de Guvern și actele emise pentru organizarea alegerilor au fost date ca urmare a deciziei Curții Constituționale de anulare a turului 2,” a precizat Zegrean.
El a explicat că, în cazul în care anularea rămâne valabilă, toate actele emise în urma acestei decizii devin nule. „Judecătorul a făcut o confuzie, considerând că decizia Curții este un act administrativ, ceea ce nu este adevărat. El poate anula hotărâri de guvern, dar nu hotărâri ale Curții Constituționale,” a concluzionat Augustin Zegrean.
