Descoperă secretele Signal: Cum operează și cine îi controlează destinele în mijlocul controverselor legate de dezvăluirea strategiilor militare ale SUA
Signal, serviciul de mesagerie securizat prin criptare completă a datelor, se află în centrul unei controverse legate de scurgerile de informații militare din timpul administrației Trump, care a utilizat acest canal neautorizat pentru a comunica intern. Platforma este populară printre utilizatorii care doresc să își protejeze contactele sau sursele.
Cum funcționează Signal
Lansată în forma sa actuală în 2014, Signal se bazează pe criptarea „end-to-end”, care asigură criptarea oricărui mesaj imediat ce este trimis, decriptarea având loc doar la nivelul destinatarului. În timpul transmiterii, nicio terță parte, inclusiv Signal, sistemul de operare al smartphone-ului sau operatorul de telefonie, nu poate citi mesajul, care este protejat prin criptare.
Signal garantează confidențialitatea metadatelor, adică a informațiilor despre utilizator sau destinatar, cum ar fi numerele sau ora la care a fost trimis sau primit mesajul. Acest lucru îl diferențiază de alte servicii de mesagerie, cum ar fi iMessage de la Apple sau WhatsApp de la Meta, care colectează o parte din aceste informații. Datorită acestei criptări complete, Signal a dobândit reputația de a fi unul dintre cele mai sigure servicii de mesagerie pentru consumatori, deși alte rețele precum Session și Briar oferă servicii similare. Este popular printre utilizatorii care doresc să își protejeze contactele sau sursele, cum ar fi jurnaliștii, activiștii, disidenții politici și personalul de securitate, fiind de asemenea utilizat și de organizații criminale.
Cine deține Signal
În 2010, Moxie Marlinspike (Matthew Rosenfeld) și inginerul software Stuart Anderson au fondat Whisper Systems, care patru ani mai târziu a dat naștere la Signal. Cumpărată de Twitter în 2011, Whisper Systems a fost transformată într-o entitate nonprofit, Signal Foundation, în 2018. Acest statut nonprofit, în contrast cu majoritatea rețelelor mari controlate de companii private, contribuie la credibilitatea Signal în rândul utilizatorilor preocupați de protejarea datelor lor personale. Platforma este finanțată în principal prin subvenții și donații. Președintele Signal, Meredith Whittaker, subliniază importanța criptării end-to-end pentru protejarea datelor personale într-o eră a supravegherii.
Ce riscuri prezintă platforma
Michael Daniel, fost coordonator prezidențial pe probleme de securitate cibernetică în administrația Obama, afirmă că Signal este o platformă solidă datorită actualizărilor frecvente și a criptării end-to-end. Totuși, el menționează că Signal nu a fost conceput pentru a discuta despre planificarea militară. Recent, redactorul-șef al revistei The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a publicat detalii despre un plan de atac militar împotriva houthi din Yemen, comunicat printr-un grup de discuții pe Signal, la care a fost adăugat din greșeală un jurnalist.
Daniel consideră că problema nu este aplicația în sine, ci utilizarea acesteia pe dispozitive care pot să nu fie stocate sau protejate corespunzător. Utilizarea Signal pentru a comunica informații nepublice nu este autorizată de Departamentul american al Apărării. Dacă s-ar fi utilizat „protocolul adecvat”, ar fi fost imposibil ca un jurnalist să fie adăugat la grupul de discuții. Matthew Green, profesor la Universitatea Johns Hopkins, a avertizat pe rețeaua socială Bluesky că episodul scurs ar putea afecta încrederea în Signal, care a fost considerat până acum un serviciu de mesagerie criptată de încredere.
