Decizia tribunalului privind cazul Bărbosu-Voinea-Chiles
Tribunalul a decis să reanalizeze cazul Anei Maria Bărbosu, care a fost deposedată de medalie în urma unei contestații depuse de echipa americană, reprezentată de Jordan Chiles. Contestația a fost considerată a fi depusă în afara termenului regulamentar, iar instanța de la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne a susținut poziția Federației Române de Gimnastică (FRG) și a sportivei Bărbosu.
Punctul de vedere al lui Marian Drăgulescu
Marian Drăgulescu, multiplu campion european și mondial, a comentat decizia tribunalului, afirmând că contestația corectă ar fi trebuit să fie îndreptată împotriva Sabrinei Voinea. Drăgulescu susține că Voinea nu a ieșit din afara covorului în timpul probei, iar arbitrii au greșit în evaluarea performanței sale.
„Contestația trebuia să fie făcută pentru Voinea, având în vedere că nu a ieșit afară din covor. Era o greșeală a arbitrilor care nu putea fi contestată. Aceasta ar fi trebuit să fie contestația noastră și medalia ar fi rămas la noi,” a declarat Drăgulescu.
Impactul asupra echipei românești
Drăgulescu a subliniat că această decizie a costat România o medalie, afectând în special munca Sabrinei Voinea, care a contribuit semnificativ la rezultatul echipei. „Cel mai trist este pentru munca Sabrinei. Ea a muncit cel mai mult, iar meritul ar fi fost al ei,” a mai adăugat Drăgulescu.
Concluzie
Decizia tribunalului de a reanaliza cazul Bărbosu-Voinea-Chiles evidențiază complexitatea contestațiilor în sportul de performanță și impactul pe care aceste decizii îl pot avea asupra sportivilor și echipelor implicate.
