Contextul propunerii de impozitare progresivă
Discuția despre impozitarea progresivă a fost relansată de declarațiile ministrului Muncii, Florin Manole, și ale vicepremierului Tanczos Barna, în contextul presiunilor bugetare și al nemulțumirilor legate de creșterea taxelor indirecte, în special a TVA. Manole a susținut că impozitarea progresivă ar fi o alternativă corectă la majorarea TVA, promovând un sistem fiscal mai echitabil. Tanczos Barna a contrazis această idee, menționând lipsa consensului politic necesar pentru o astfel de schimbare, dar a lăsat deschisă posibilitatea unei măsuri acceptabile în viitor.
Structura impozitării în România
În prezent, România aplică o cotă unică de 16% pentru impozitul pe profit al companiilor, taxarea muncii și impozitul pe dividende. Această uniformitate a generat impresia că impozitarea progresivă ar fi mai echitabilă, deoarece ar diferenția între veniturile mici și cele mari. Deși impozitarea progresivă a fost utilizată în perioada de tranziție post-1989, aceasta a fost înlocuită de cota unică în 2005.
Argumente pentru și împotriva impozitării progresive
Specialiștii subliniază că România nu are o structură economică adecvată pentru a implementa eficient impozitarea progresivă. Aceștia argumentează că majoritatea veniturilor românilor provine din salarii mici și medii, ceea ce ar face ca impozitarea progresivă să funcționeze similar cu cota unică. De asemenea, costurile ridicate de implementare a unui sistem de impozitare progresivă ar putea duce la pierderi pentru bugetul de stat, mai ales în absența unei administrații fiscale eficiente.
Analistul financiar Adrian Negrescu a avertizat că introducerea impozitării progresive ar putea duce la o creștere a presiunii fiscale asupra salariaților și la migrarea veniturilor către economia gri, evitându-se declararea completă a câștigurilor. Capacitatea ANAF de a evalua veniturile totale ale contribuabililor este, de asemenea, limitată, ceea ce complică implementarea acestui sistem.
Impactul impozitării progresive asupra veniturilor bugetare
Gabriel Biriș, avocat specializat în fiscalitate, a evidențiat că, în perioada de impozitare progresivă, venitul din impozitul pe venit era mai mic în comparație cu perioada de cotă unică, sugerând că impozitarea progresivă nu este neapărat o soluție eficientă pentru creșterea veniturilor bugetare. Aceasta ar putea penaliza performanța și munca, având în vedere că cei cu venituri mari ar putea evita impozitarea prin diverse metode.
Concluzie
În concluzie, discuția privind impozitarea progresivă în România rămâne complexă, având implicații economice și administrative semnificative. Fără o structură economică solidă și o capacitate administrativă adecvată, implementarea acestei măsuri poate fi problematică și riscantă pentru bugetul de stat.
