Reacția Inspecției Judiciare față de documentarul Recorder
Inspecția Judiciară a contestat documentarul realizat de Recorder, afirmând că acesta reprezintă o manipulare care afectează încrederea în sistemul judiciar. Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, a declarat că documentarul nu oferă o analiză corectă, ci o selecție interesată a patru dosare din zecile de mii existente.
Acuzații de manipulare
Savonea a subliniat că raportul Inspecției Judiciare a demonstrat, prin 35 de pagini de analiză, că acuzațiile formulate de jurnaliști și de invitații lor nu se susțin. Ea a menționat că este îngrijorător faptul că doi magistrați s-au lăsat implicați în această manipulare, care utilizează jumătăți de adevăr și suspiciuni pentru a submina credibilitatea justiției.
Impactul asupra încrederii în justiție
În declarațiile sale, Savonea a subliniat că acest tip de manipulare a avut un impact negativ semnificativ asupra încrederii în actul de justiție, afectând în special cea mai înaltă instanță din România. Ea a solicitat public tuturor organismelor abilitate să verifice acuzațiile și să comunice rezultatele acestor verificări.
Apelul la verificări
Lia Arsenie, președinta Curții de Apel București, a susținut necesitatea ca toate acuzațiile să fie verificate în mod public de către autoritățile competente, subliniind importanța transparenței în procesul judiciar.
Concluzie
Controversa generată de documentarul Recorder și reacția Inspecției Judiciare evidențiază tensiunile existente între mass-media și sistemul judiciar, punând sub semnul întrebării încrederea publicului în justiție și necesitatea unor verificări riguroase în fața acuzațiilor formulate.
