Judecătoarea pensionară de pe TikTok care își inspiră urmăritorii să conteste hotărârile CCR
În ultimele zile, TikTok-ul a devenit un canal prin care fosta judecătoare Lăcrămioara Axinte, pensionată de la Tribunalul Botoșani, îndeamnă oamenii să conteste hotărârile Curții Constituționale (CCR) legate de organizarea turului doi al alegerilor prezidențiale. Axinte a subliniat importanța găsirii unui judecător care să revină asupra acestei hotărâri, afirmând că „trebuie găsit judecătorul care să aducă turul doi înapoi”.
Axinte a participat la mai multe manifestații pro-Georgescu din Capitală și a împărtășit cu urmăritorii săi pe TikTok o „strategie” prin care aceștia pot depune plângeri prealabile împotriva hotărârii CCR numărul 32. Ea a încurajat oamenii să completeze un model de plângere disponibil pe blogul ei și să-l trimită la CCR, specificând că termenul limită este 7 aprilie. „Dacă veți face acest lucru, atunci înseamnă că sunteți un român patriot, că vreți să luptați în continuare pentru reluarea turului al 2-lea”, a afirmat Axinte.
Cine este Lăcrămioara Axinte
Lăcrămioara Axinte, născută pe 20 septembrie 1965, a activat în magistratură din 1998, având funcții importante, inclusiv cea de președintă a Secției a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal din cadrul Tribunalului Botoșani. A candidat pentru un loc în Consiliul Superior al Magistraturii în 2010 și 2016, fără succes, și s-a pensionat în iulie 2022. Pe rețelele sociale, Axinte se descrie ca fiind „digital creator” și are o prezență activă, cu peste 3000 de urmăritori pe Facebook.
Contestațiile și impactul lor
Valul de plângeri și contestații a fost generat de mesajele postate de Axinte pe TikTok, care includ instrucțiuni despre cum să se depună aceste plângeri, inclusiv detalii despre plata taxei de timbru. Recent, Curtea de Apel Ploiești a admis cererea unei persoane privind anularea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024, ceea ce a suspendat executarea acestei hotărâri până la soluționarea definitivă a cauzei.
Fostul judecător Cristi Danilet a semnalat că decizia a fost posibilă printr-o „inginerie judiciară”, în timp ce fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, a declarat că impactul acesteia este mai degrabă social și că nu prezintă un pericol. Această situație reflectă complexitatea și tensiunile din sistemul judiciar românesc, în contextul contestațiilor generate de fosta judecătoare Axinte.
