Manipularea Opinii Publice în Justiție
Judecătorii din România au semnalat că opinia publică este manipulată, susținând că dezbaterile generate de documentarul Recorder, care abordează funcționarea sistemului judiciar, necesită clarificări esențiale. Trei asociații profesionale din domeniul justiției afirmă că este obligația judecătorilor să expună public problemele care afectează independența justiției.
Acuzațiile Asociațiilor Profesionale
Uniunea Națională a Judecătorilor din România, Asociația Magistraților din România și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului au subliniat că judecătorii trebuie să utilizeze mijloace legale pentru a semnala neregulile din sistemul judiciar. Aceste organizații cer ca acuzațiile să fie analizate obiectiv, fără prejudecăți, și să vizeze fondul real al problemelor semnalate.
Critica Documentarului Recorder
Asociațiile profesionale consideră că documentarul Recorder a prezentat modificările legislative privind competența de anchetare a judecătorilor și procurorilor într-o manieră subiectivă și tendențioasă, având scopul de a genera emoție publică. Ele subliniază că modificarea competenței nu a fost un favor făcut de politicieni, ci o reacție necesară la abuzuri în anchetele penale care vizau judecători.
Date Statistice și Practici Abuzive
Conform raportului Inspecției Judiciare din 2019, aproape 2.000 de judecători au fost vizați de dosare DNA, multe dintre acestea având finalități de clasare sau achitare. Asociațiile consideră că aceste practici au reprezentat amenințări grave la independența justiției, justificând modificările legislative criticate.
Consecințe și Manipulare Politică
Asociațiile avertizează că generalizarea acestor situații și utilizarea lor ca argument pentru noi modificări legislative riscă să transforme o dezbatere legitimă într-un instrument de manipulare politică.
În concluzie, acuzațiile de manipulare a opiniei publice și de abuzuri în sistemul judiciar subliniază nevoia de transparență și de respectare a statului de drept în România.
