Acuzații grave la adresa lui Nicușor Dan
Vicepreședintele AUR, Marius Lulea, l-a criticat pe Nicușor Dan, afirmând că acțiunile acestuia au „făcut de rușine România” în contextul anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024. Lulea susține că documentele prezentate de Dan în fața oficialilor europeni nu au avut valoare juridică, fiind doar „înșiruiri” fără dovezi concrete.
Apel către magistrați
Într-o intervenție la Realitatea Plus, Lulea a cerut magistraților să rămână fervenți și independenți în fața presiunilor politice exercitate de președintele Nicușor Dan. El a afirmat că judecătorii ar trebui să aibă curaj, subliniind că s-au întâmplat acte ilegale și neconstituționale în decembrie 2024 și că este anormal ca un președinte să exercite lobby pentru acuzații nedrepte în spațiul public.
Critica prestației lui Nicușor Dan la Copenhaga
Marius Lulea a criticat prestația lui Nicușor Dan la Copenhaga, menționând că documentul prezentat acolo era „redactat parcă de un elev” și nu justifica anularea alegerilor. Lulea a afirmat că Dan a demonstrat că anularea a fost ilegală și că nu există probe care să susțină această decizie. El a exprimat convingerea că liderii europeni pot distinge între documentele prezentate de Dan și cele cu valoare juridică.
Necesitatea clarificării actelor legale
Lulea a subliniat că este inacceptabil ca un procuror să prezinte un document neprofesionist ca fiind un raport în fața instanțelor. El a sugerat că judecătorii ar fi trebuit să returneze documentele procurorilor pentru a întocmi un dosar adecvat. Lulea a anticipat că, în viitorul apropiat, va fi necesară o procedură prin care președintele să fie chemat să explice acțiunile ilegale pe care le întreprinde.
Concluzie
Acuzațiile lui Marius Lulea aduc în prim-plan o dispută politică intensă în România, având potențialul de a influența percepția națională și internațională asupra legitimității acțiunilor președintelui Nicușor Dan.
