Criticile lui Nicușor Dan la adresa autorităților și oponenților
Nicușor Dan, primarul Capitalei, a fost acuzat că, în loc să clarifice neregulile semnalate de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) în ceea ce privește finanțarea campaniilor sale, preferă să atace adversarii politici. Edilul consideră că AEP este partizană, criticându-i atenția acordată donațiilor online în detrimentul surselor de finanțare ale contracandidatului său, Călin Georgescu.
Retorica victimizării și distragerea atenției
Nicușor Dan respinge acuzațiile AEP, numind plângerea penală o „știre veche”, dar nu oferă explicații clare privind motivele pentru care, după trei cicluri electorale, sistemul său de colectare a donațiilor online continuă să atragă sancțiuni și controale. Această abordare este văzută ca o tentativă de a distrage atenția de la problemele sale financiare.
Atacuri asupra lui Călin Georgescu
Sub pretextul reformării instituțiilor, Nicușor Dan își îndreaptă atenția asupra campaniei lui Călin Georgescu, acuzând AEP de dublu standard. Edilul susține că AEP „vânează virgule” în documentele sale, în timp ce neglijează nereguli evidente în cazul contracandidaților. Această strategie pare să aibă scopul de a decredibiliza verificările legitime ale finanțării campaniilor.
Un istoric al litigiilor ca scut de imagine
Nicușor Dan invocă victoriile sale anterioare în instanță împotriva Agenției Naționale de Integritate (ANI) și Inspectoratului de Stat în Construcții (ISC) ca argumente pentru a evita discuțiile despre averea politicienilor. Deși afirmă că lucrează pentru reforma instituțiilor, pare mai preocupat de delegitimarea autorităților care îi cer socoteală decât de transparența financiară a campaniei sale din 2025. Până în prezent, nu a publicat o listă cu donatorii campaniei sale electorale.
Concluzie
În acest context, strategia lui Nicușor Dan de a ataca adversarii și de a evita răspunsurile la întrebările privind finanțarea campaniei sale ridică semne de întrebare asupra transparenței și integrității procesului electoral.
