Contextul Planului de Pace pentru Ucraina
Planul de pace în 20 de puncte, propus de președintele Volodimir Zelenski, este perceput în capitalele occidentale ca un pas înainte, însă expertul american Glen Howard consideră că acesta funcționează mai mult ca un diagnostic al situației actuale. Howard, președinte al Saratoga Foundation, explică faptul că Moscova se implică în negocieri doar pentru a evita acuzațiile, menținându-și astfel obiectivele militare și politice intacte.
Revizuirea Planului de Pace
Planul actualizat se bazează pe o propunere anterioară de 28 de puncte, care a fost considerată excesiv de concesivă față de Rusia. Modificările recente elimină formulări ce ar fi obligat Ucraina să se retragă din anumite regiuni sau să renunțe la aspirațiile sale de aderare la NATO. De asemenea, nu se recunoaște suveranitatea Rusiei asupra teritoriilor ocupate. Aceste ajustări sunt semnificative, dar Howard susține că nu schimbă esența conflictului.
Stadiul Negocierilor și Provocările Întâlnirii de la Miami
Negocierile au ajuns într-un moment critic, iar limita acestor discuții a fost evidentă recent la Miami, unde administrația Trump a încercat să organizeze o întâlnire trilaterală între SUA, Ucraina și Rusia. Această întâlnire nu a avut loc, Rusia refuzând să se întâlnească cu partea ucraineană, ceea ce a alimentat îndoielile cu privire la intențiile sale. Howard afirmă că Rusia „joacă teatru” pentru a evita acuzații de blocaj, fără a accepta condiții care i-ar afecta obiectivele militare sau politice.
Concluzie
În concluzie, progresul în negocierea unui plan de pace pentru Ucraina este limitat, iar intențiile reale ale Rusiei rămân neclare, ceea ce complică și mai mult drumul către o soluție durabilă pentru conflict.
