Planurile de război ale SUA: Ce revelații ne oferă despre Europa în urma unei scăpări accidentale
Presa americană a dezvăluit modul în care s-a decis atacarea rebelilor houthi din Yemen, pe un grup de chat al aplicației de mesagerie Signal, pe care a fost introdus din greșeală un jurnalist de la The Atlantic. Această neglijență a ridiculizat nu doar securitatea deciziilor critice la cel mai înalt nivel în SUA, ci și lipsa de profesionalism a oficialilor americani de rang înalt, aduși de Donald Trump în poziții cheie, care decid soarta lumii.
Financial Times (FT) subliniază că această uriașă breșă de securitate, implicând mai mulți apropiați ai lui Trump, este “o dovadă definitivă a profundei neîncrederi față de Europa” a oficialilor din jurul președintelui american. În acest context, se pune la îndoială viitorul NATO și se conturează riscurile unei posibile escaladări a tensiunilor comerciale transatlantice.
Împărtășirea unor decizii de război pe un grup de pe o aplicație comercială open-source este descrisă ca “una dintre cele mai flagrante încălcări ale legislației securității naționale din istoria recentă a SUA”. Nu este clar dacă agențiile federale de aplicare a legii, inclusiv Departamentul de Justiție și FBI, vor investiga acest incident, având în vedere că Trump a încercat să le subordoneze. Recent, hackerii chinezi au reușit să penetreze telefoane mobile ale unor oficiali de la Washington, iar suspiciuni au fost ridicate chiar asupra telefonului lui Trump, înainte de a deveni președinte.
Ura față de Europa
JD Vance, scriitor devenit vicepreședinte, a considerat că loviturile aeriene împotriva rebelilor Houthi din Yemen au fost “o greșeală”. Pete Hegseth, gazda Fox News devenită ministru al Apărării, a pledat pentru acțiune, exprimând dispreț față de aliații Americii din Europa. “Nu-mi place să salvez Europa din nou”, a spus Vance.
Discuțiile între oficiali de rang înalt înaintea operațiunii militare americane din această lună s-au desfășurat pe un chat Signal, care a fost partajat cu Jeffrey Goldberg, editor la revista The Atlantic. Una dintre principalele rezerve ale oficialilor americani cu privire la lovirea rebelilor houthi a fost că aceasta ar permite economiilor europene să profite de puterea Americii de a elibera căile maritime din Marea Roșie.
Oficialii americani par a aștepta un soi de compensație financiară de la europeni și egipteni, conform mesajelor transmise de Stephen Miller, consilier pe probleme de securitate al lui Donald Trump.
Reacții politice
Democrații au cerut rapid demisii, numindu-l pe Hegseth, precum și pe Mike Waltz, consilierul pe probleme de securitate națională, care l-a invitat accidental pe jurnalist la discuție, drept responsabili. Tulsi Gabbard, directorul serviciilor naționale de informații, a declarat că “divulgarea neautorizată de informații clasificate este o încălcare a legii”. Don Beyer, congresman democrat din Virginia, a numit incidentul “una dintre cele mai stupide breșe de securitate din istorie”.
Unii experți juridici au considerat că discuția și divulgarea planurilor militare sensibile au fost potențial ilegale, iar Deborah Curtis, partener la Arnold & Porter, a declarat că “Signal nu este un mediu aprobat de guvernul SUA pentru a purta o astfel de conversație”.
Michael O’Hanlon, director de cercetare în domeniul politicii externe la think-tank-ul Brookings Institution, a subliniat “o neglijență remarcabilă” în rândul înalților funcționari care “ar fi trebuit să știe mai bine”.
Republicanii au încercat să minimalizeze incidentul, afirmând că nu a fost decât o lecție de învățat pentru viitor. Mike Johnson, președintele Camerei Reprezentanților, a declarat că oficialii de nivel înalt și-au făcut treaba și au executat un plan cu precizie, în timp ce senatorul John Cornyn a descris situația ca fiind “o mare încurcătură”.
Concluzii
Criticii lui Trump nu sunt surprinși de neglijența în discutarea informațiilor clasificate, având în vedere că președintele a fost urmărit penal pentru gestionarea defectuoasă a documentelor sensibile stocate la Mar-a-Lago. Dezvăluirile recente au generat indignare, iar Emily Berman, profesor la Centrul de Drept al Universității din Houston, a declarat că incidentul reflectă “o imprudență și o nepăsare de neconceput” în gestionarea informațiilor privind securitatea națională.
