Reîntoarcerea la piaţa reglementată a energiei
Preşedintele Comisiei pentru energie, infrastructură energetică şi resurse minerale din Senatul României, Lorant Antal, a declarat că reîntoarcerea la piaţa reglementată a energiei a fost o decizie corectă. În cadrul unei conferinţe de specialitate, acesta a afirmat că, fără plafonarea preţurilor, inflaţia în România ar fi fost similară cu cea din China.
„Dacă nu se făcea reglementarea pieţei, dacă nu se plafonau preţurile, aveam o inflaţie cât China”, a subliniat Antal, menţionând că intervenţia guvernamentală a fost esenţială pentru a stopa inflaţia. De asemenea, a menționat că măsura de plafonare a avut un cost de peste 20 de miliarde de lei, dar a fost singura opţiune viabilă în contextul economic actual.
Contextul liberalizării pieţei energetice
Antal a explicat că liberalizarea pieţei pentru gaze naturale a avut loc în iulie 2020, iar piaţa energiei electrice s-a liberalizat la 1 ianuarie 2021. Această liberalizare a fost urmată de un val de schimbări pe piaţă, însă războiul din Ucraina a influenţat grav situaţia economică. „Motivele pentru care a trebuit să ne reîntoarcem la o piaţă reglementată au fost extrem de clare”, a adăugat el.
Decizia prin OUG 6
În viziunea preşedintelui Comisiei de energie, decizia de prelungire a perioadei de plafonare a preţurilor la gaze şi energie electrică, stabilită prin Ordonanţa de Urgenţă 6, a fost una corectă. Acesta a menţionat că, de două ori, votul pe raportul referitor la această ordonanţă a fost amânat, dar discuţiile au fost constructive, implicând amendamente din partea Ministerului Energiei, ANRE şi industriei.
Textul Ordonanţei se referă la prelungirea plafonării preţurilor la energie electrică până la 1 iulie, cu trei luni mai mult, iar în cazul gazelor naturale, pe întreg anul gazier. Antal a subliniat că este necesar un plan bine definit pentru dereglementarea pieţei, care să permită industriei să se pregătească corespunzător.
Consumatorii vulnerabili
Referitor la consumatorii vulnerabili, Antal a indicat că există amendamente la lege pentru a clarifica definiţia acestora. „Astăzi există o lege care are denumirea consumatorului vulnerabil, dar care n-are nimic de-a face cu ce înseamnă consumatorul vulnerabil”, a concluzionat el.
