Decizie Curtea de Apel Ploiești
Curtea de Apel Ploiești a restituit la DNA dosarul intitulat „Taxă pentru contracte IT”, în care Sebastian Ghiță, fost deputat PSD și ex-secretar al Comisiei parlamentare pentru controlul SRI, a fost trimis în judecată în octombrie 2022. Decizia instanței este definitivă, iar contestațiile DNA și ale inculpaților au fost respinse.
Judecătorul de Cameră Preliminară de la Tribunalul Prahova a constatat că dosarul a fost prost întocmit, excluzând mai multe probe în baza unor decizii ale Curții Constituționale.
Neregularități în dosar
Tribunalul Prahova a decis că rechizitoriul emis de DNA la data de 17.10.2022 este neregulamentar întocmit și că neregularitățile nu au fost remediate în termenul prevăzut. A fost constatată insuficienta descriere a elementelor materiale care circumscriu infracțiunile imputate și s-a dispus excluderea unor probe esențiale, inclusiv declarații ale martorilor cu identitate protejată.
Acuzațiile aduse lui Sebastian Ghiță
Sebastian Ghiță este acuzat de trafic de influență și instigare la fals, alături de alți inculpați, inclusiv Cristian Anăstăsescu, fostul său cumnat, și Bogdan Padiu, un fost coleg de liceu. Dosarul a fost deschis în februarie 2017 și finalizat abia în octombrie 2022 de către procurorul Gheorghe Moța.
Conform DNA, Ghiță ar fi obținut comisioane de aproape 30 de milioane de lei prin contracte fictive, în perioada 2010-2014, cu companii IT care aveau contracte cu statul.
Detalii despre contractele IT
Între 2007-2008, Ghiță ar fi primit 4,1 milioane de lei pentru a facilita obținerea a 7 contracte cu Transelectrica. Între 2013-2014, a primit aproape 6 milioane de lei pentru un contract cu CNAS legat de „Dosarul Electronic de Sănătate”. De asemenea, între 2007-2014, a obținut aproape 23 de milioane de lei de la Siveco România pentru contracte cu CNAS și alte instituții.
Ghiță ar fi utilizat scheme de comisioane mascate prin contracte fictive între firmele sale și companiile IT, fără a presta efectiv servicii.
Contextul fugii lui Ghiță
Ghiță a fugit din țară în decembrie 2016, imediat după ce a pierdut imunitatea parlamentară, fiind conștient de dosarul penal care urma să fie deschis împotriva sa. Martorii au declarat că el a fost informat despre denunțurile formulate împotriva sa înainte de a părăsi România.
Concluzie
Decizia Curții de Apel Ploiești de a restitui dosarul la DNA evidențiază problemele de procedură în cazurile de corupție și complexitatea sistemului juridic, având implicații semnificative asupra modului în care sunt gestionate cazurile de corupție în România.
