Scandal la Palatul Victoria
Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului a solicitat demisia sau demiterea urgentă a lui Mihai Jurca, șeful Cancelariei Prim-ministrului, acuzându-l de minciuni, abuzuri și intimidare.
Acuzații de minciună privind locuința de serviciu
Conform unui comunicat oficial, Jurca ar fi declarat că locuința de serviciu primită de la RAAPPS este „modestă, cu două camere”. În realitate, aceasta ar fi o vilă de lux cu patru camere și dependințe, plătită din bani publici. Sindicatul a subliniat că „un om care minte cu seninătate despre casa plătită de stat nu poate fi credibil în nicio decizie publică”.
Intimidarea angajaților
Jurca este acuzat că a cerut liste nominale cu participanții la protestele spontane, în loc să inițieze un dialog cu angajații. Sindicatul a afirmat că „un lider autentic discută cu oamenii, nu îi inventariază pentru a-i pedepsi”.
Blocarea dreptului la muncă
Acuzările continuă, Jurca fiind acuzat că tratează instituția „ca pe o cazarmă”, anunțând desființarea unor structuri și blocând transferurile angajaților. Sindicatul susține că aceste acțiuni încalcă dreptul constituțional la muncă și carieră, iar angajații care nu se supun sunt trimiși „în privat”.
Critici asupra reformelor implementate
Transformarea curții Guvernului într-un „showroom pick-up” este considerată un abuz birocratic. Sindicaliștii au declarat că „reforma lui Jurca nu este altceva decât o improvizație pe patru roți”.
Conflicte cu personalul auxiliar
Jurca ar fi generat conflicte cu șoferii și ospătarii, comportându-se ca un „administrator providențial”. Sindicatul îl descrie ca fiind „un Don Quijote birocratic care se bate cu morile de vânt ale propriei incompetențe”.
Apel către premier
Sindicatul a solicitat intervenția prim-ministrului, afirmând că, alături de Dragoș Anastasiu, Jurca transformă administrația într-o „batjocură”. Se cere demisia sa pentru lipsă de credibilitate, moralitate și profesionalism.
Concluzie
Acuzațiile aduse lui Mihai Jurca subliniază o criză de încredere în conducerea instituțională și pot avea implicații serioase asupra stabilității guvernamentale și a relației cu angajații din sectorul public.
