Solidaritate pentru Realitatea Plus
Mai mulți jurnaliști și-au exprimat sprijinul pentru Realitatea Plus, Televiziunea Poporului, după ce Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis să întrerupă emisia postului pentru o perioadă de trei ore, subliniind că nu pot ignora amenințările la adresa libertății de exprimare.
Sancțiune severă și implicațiile sale
Ion Cristoiu a caracterizat sancțiunea ca fiind „de o rară duritate” și cu o „încărcătură politică deosebită”, argumentând că Realitatea Plus reprezintă o voce importantă a opoziției și a suveraniștilor din România, care sunt majoritari în opinia publică, conform sondajelor.
Critica măsurilor coercitive
Florin Zamfirescu a adăugat că sancțiunile impuse postului demonstrează că „lucrurile se apropie de sfârșit”, iar măsurile coercitive luate de putere ar trebui să crească speranța în rândul cetățenilor.
Libertatea de exprimare ca fundament al democrației
Mihai Belu a subliniat importanța libertății de exprimare, afirmând că interzicerea unor idei trebuie condamnată, deoarece orice instrument de cenzură poate afecta pe oricine. El a denunțat închiderea emisiei Realitatea Plus ca fiind contrară esenței democrației.
Adevărul și cenzura în presa românească
H.D. Hartmann a subliniat că Realitatea este sancționată nu pentru că transmite informații false, ci pentru că promovează adevărul, chiar și atunci când acest adevăr contrazice narațiunile oficiale. Hartmann a criticat CNA pentru că nu sancționează alte posturi care difuzează informații eronate, sugerând că Realitatea este țintită din cauza onestității sale.
Concluzie
Solidaritatea jurnaliștilor față de Realitatea Plus evidențiază o preocupare crescândă pentru libertatea de exprimare în România și semnalează posibile tensiuni între autoritățile de reglementare și presa independentă.
