Acuzații de corupție la adresa lui Nicușor Dan
Apare o nouă serie de acuzații grave la adresa lui Nicușor Dan, bazate pe stenogramele unei avocate implicate în activități ilegale. Potrivit discuțiilor interceptate de autorități, avocata Adriana Georgescu menționează o sumă de 300.000, fără a specifica valuta, pe care un denunțător ar fi oferit-o pentru o campanie electorală. Aceasta este exact suma pentru care AUR a depus o plângere penală împotriva lui Nicușor Dan în 2024, după ce acesta a câștigat funcția de primar al Capitalei, susținând că actualul primar a primit mită sub forma unei donații.
Legătura dintre stenograme și acuzațiile de mită
Conexiunea dintre stenogramele avocatei și acuzația de luare de mită la adresa lui Nicușor Dan a fost evidențiată de avocata Elena Radu. Aceasta a afirmat pe rețelele sociale că suma de 300.000 este identică cu cea menționată în plângerea penală depusă de AUR. În stenograme, avocata discută deschis despre bani, indicând că a vorbit direct cu Nicușor Dan.
Detalii despre campania electorală
În alte fragmente interceptate, avocata se laudă că a dat cei 300.000 de euro pentru campania lui Nicușor Dan, iar acesta nu contestă suma menționată. De asemenea, avocata afirmă că banii au fost transferați într-o perioadă în care „nimeni nu era cu ei”, făcând referire la campania electorală pentru Primăria Capitalei.
Plângerea penală și justificațiile financiare
AUR a depus plângerea penală în aprilie 2024, susținând că Nicușor Dan nu poate justifica suma de 300.000 de euro, reprezentând diferența dintre costurile campaniei și donațiile primite. Aceasta ridică întrebări serioase cu privire la integritatea financiară a actualului primar.
Concluzie
Acuzațiile de corupție și legăturile cu avocata implicată în activități ilegale ar putea avea consecințe semnificative asupra carierei politice a lui Nicușor Dan, afectând încrederea publicului în conducerea sa.
