Acuzații privind raportul lui Nicușor Dan
Aurelian Păvălescu, liderul AUR, îl acuză pe președintele Nicușor Dan că ar fi prezentat un raport „contrafăcut” la Copenhaga, realizat cu sprijinul Parchetului General. Păvălescu consideră că documentul reprezintă „o manipulare gravă”, bazată pe concepte fără temei legal, cum ar fi „războiul hibrid”.
Încălcarea competențelor legale
Păvălescu susține că procurorul general și procurorii și-au depășit competențele legale, afirmând că aceștia ar trebui să se ocupe exclusiv de infracțiuni prevăzute de legea penală. El afirmă că „războiul hibrid” este un concept militar, care nu poate fi considerat o infracțiune, și că utilizarea acestuia în raport este o încălcare gravă a legii.
Manipularea informațiilor
Acesta mai adaugă că există o înțelegere între Nicușor Dan și Parchet pentru a produce un narativ favorabil. Păvălescu afirmă că acuzațiile aduse Rusiei ca actor care ar fi distorsionat alegerile sunt nejustificate, subliniind că procurorul ar fi putut face astfel de afirmații doar în condițiile în care ar fi identificat oficialii ruși și i-ar fi pus sub acuzare conform legii.
Cercetări și implicații politice
În acest context, AUR îndeamnă românii să semneze un raport privind suspendarea lui Nicușor Dan și reluarea alegerilor. Aceste acuzații ridică întrebări serioase despre integritatea procesului electoral și despre rolul instituțiilor în gestionarea acestor probleme.
Concluzie
Acuzațiile lansate de Aurelian Păvălescu pot avea implicații semnificative pentru legitimitatea administrației lui Nicușor Dan și pentru încrederea publicului în instituțiile statului român.
