Toni Greblă dezvăluie motivele anulării alegerilor
Într-o ediție recentă a emisiunii „Culisele Statului Paralel”, Toni Greblă, fostul șef al Autorității Electorale Permanente, a discutat despre anularea alegerilor, oferind explicații și informații care contrazic narațiunea oficială. Greblă a prezentat documente și detalii despre ceea ce el numește o „execuție la ordin”, survenită imediat după anularea votului.
Presiuni asupra Curții Constituționale
Greblă susține că Curtea Constituțională a fost supusă unor presiuni externe. El afirmă că, pe 6 decembrie, Curtea s-a întrunit fără o sesizare formală pentru a examina legalitatea procesului electoral, bazându-se pe note informative declasificate de DIPI, SRI și STS. Aceasta reprezintă o premieră, deoarece Curtea nu se poate autosesiza în acest mod.
Documentele și legalitatea deciziilor
Greblă a menționat că Curtea a analizat note informative care nu au valoare juridică, bazându-se pe suspiciuni, fără dovezi concrete. El a subliniat că toate partidele politice au avut încălcări ale legislației privind finanțarea campaniilor, dar sancțiunile prevăzute sunt contravenții, nu motive pentru anularea alegerilor.
Interzicerea candidaturilor și deciziile Curții
Greblă a criticat deciziile Curții Constituționale de a interzice candidaturile, spunând că acestea nu aveau temei legal. El a menționat că BEC nu are competența de a invalida un candidat și că această acțiune contravine normelor legale. Greblă consideră că deciziile Curții au fost influențate de presiuni externe și că imaginea României ca democrație este afectată de aceste acțiuni.
Consecințele anulării alegerilor
Greblă a subliniat că anularea alegerilor fără o justificare solidă subminează principiile democratice. El a evidențiat că România nu mai poate fi considerată o țară democratică în urma acestor evenimente. De asemenea, el a menționat că presiunile din partea Comisiei Europene au influențat deciziile luate în perioada electorală, dar că Autoritatea Electorală Permanentă nu avea atribuții legale pentru a cenzura informațiile din spațiul public.
Critici asupra modalității de numire a membrilor CCR
Greblă a propus îmbunătățirea modalității de numire a membrilor Curții Constituționale, subliniind că majoritatea acestora sunt influențați politic. El a afirmat că CCR trebuie să rămână o instituție fundamentală a statului, dar că imaginea sa este afectată de controversele recente.
Concluzie
Declarațiile lui Toni Greblă aduc în discuție o serie de întrebări serioase despre integritatea procesului electoral din România și presiunile politice la care sunt supuse instituțiile fundamentale ale democrației. Aceste evenimente pot avea implicații grave asupra credibilității sistemului democratic românesc.
