Acuzații privind reformele din Pilonul II de pensii
Senatoarea PSD, Victoria Stoiciu, a transmis vineri pe Facebook că reformele propuse de guvernul Bolojan pentru Pilonul II de pensii servesc mai degrabă interesele administratorilor decât pe cele ale cetățenilor. Ea a criticat schimbările legislative, susținând că acestea elimină retragerea integrală a fondurilor și impun opțiuni de rente viagere care nu protejează viitorul pensionarilor.
Lobby-ul privat și interesele publice
Stoiciu a menționat că „sensibilitatea” guvernului la lobby-ul privat devine tot mai evidentă, referindu-se la sprijinul acordat industriei financiare în detrimentul interesului public. Aceasta a subliniat că pilonul II nu a fost conceput în favoarea cetățenilor, ci a administratorilor fondurilor, printr-o structură care include o contribuție obligatorie și comisioane ridicate.
Modificările legislative și riscurile asociate
Președintele Autorității de Supraveghere Financiară (ASF), Alexandru Petrescu, a explicat că modificările la Pilonul II au fost influențate de mediile europene, limitând retragerea forfetară la 25% și stabilind o perioadă maximă de 10 ani pentru tranșe lunare. Petrescu a avertizat că, în cazul în care sute de mii de oameni ar alege să-și retragă brusc banii, sistemul ar putea fi destabilizat. De asemenea, a menționat că opțiunea tranșelor lunare ar putea fi mai avantajoasă din punct de vedere fiscal pentru pensionari.
Stadiul proiectului legislativ
Proiectul de modificare a legislației a fost discutat în ședința de Guvern, dar nu a fost aprobat în primă lectură. Aceste reforme sunt așteptate să aibă un impact semnificativ asupra viitorului pensionarilor din România.
În concluzie, modificările propuse la Pilonul II de pensii ridică întrebări serioase privind protecția intereselor cetățenilor și riscurile asociate cu stabilitatea sistemului de pensii. Aceste aspecte ar putea influența semnificativ votul cetățenilor în viitorul apropiat.
