Votul lui Viktor Orban pe tema Ucrainei riscă să izoleze Ungaria în cadrul Uniunii Europene
Afișe lipite în întreaga Ungarie transmit mesajul: „Să nu-i lăsăm pe ei să decidă pentru noi”. Acest slogan este însoțit de imagini ale trei figuri considerati „răufăcători” în propaganda guvernamentală maghiară: Volodimir Zelenski, liderul ucrainean, Ursula von der Leyen, președintele Comisiei Europene, și Manfred Weber, liderul Partidului Popular European din Parlamentul European. Aceste campanii sunt legate de aderarea Ucrainei la UE, o idee care nu se află în atenția politicienilor menționați pe panourile publicitare din Ungaria.
Buletinele de vot, care sunt trimise în această săptămână, pun o întrebare simplă: „Sunteți de acord ca Ucraina să devină membră a UE?”. Deși întrebarea este neutră, guvernul Ungariei nu rămâne neutru. Premierul Viktor Orbán a îndemnat populația să voteze, susținând că aderarea Ucrainei ar însemna că „toți banii Ungariei vor fi cheltuiți pentru Ucraina”. De asemenea, guvernul a afirmat, fără dovezi, că „forța de muncă ieftină” din Ucraina ar lua locurile de muncă ale maghiarilor, iar epidemiile s-ar răspândi din cauza numărului insuficient de ucraineni vaccinați.
Partidul de guvernământ Fidesz a realizat că există un sentiment împotriva implicării Ungariei în război, a declarat László Andor, comisarul european pentru Ungaria din 2010 până în 2014. „Acest sentiment a fost folosit și abuzat pentru a refuza un sprijin adecvat Ucrainei”, a adăugat el. Ungaria a încercat în mod repetat să blocheze sancțiunile UE împotriva Rusiei, cedând în cele din urmă. De asemenea, Ungaria s-a opus prin veto deblocării a 6 miliarde de euro pentru ajutorul militar acordat Ucrainei de către alte țări UE și a refuzat categoric să semneze două declarații ale UE în sprijinul Ucrainei.
Acum, însă, aceste încercări de a bloca sprijinul UE pentru Ucraina ar putea determina o reconsiderare a relațiilor Ungariei cu blocul comunitar, mai ales în contextul în care Orbán se confruntă cu cel mai serios adversar politic al său din ultimii ani. Dreptul de decizie al Ungariei în UE este contestat, iar statele membre ale UE se gândesc serios la cum să folosească sancțiunea supremă împotriva Ungariei: eliminarea dreptului de vot conform articolului 7 din Tratatul UE.
Deși această idee se află într-un stadiu incipient, se consideră că nu se va concretiza, deoarece retragerea drepturilor de vot necesită unanimitatea celor 26 de membri rămași. Sub un guvern anterior, Polonia a exercitat dreptul de veto. Acum, prim-ministrul Slovaciei, Robert Fico, este văzut ca având această putere. Parlamentul European a lansat procedura prevăzută la articolul 7 în 2018, dar aceasta a stagnat din cauza ezitărilor statelor membre.
Andor a subliniat că lucrurile s-au schimbat de la primele „încălcări foarte consecvente” ale guvernului Orbán împotriva independenței sistemului judiciar în 2010-2011. „Există mult mai multe emoții acum, pentru că Orbán este obstrucționist în chestiuni pe care majoritatea țărilor Uniunii Europene le consideră vitale”, a spus el, referindu-se la Ucraina.
Unii analiști cred că se va ajunge la o reglare de conturi dacă Ungaria va încerca să se opună extinderii sancțiunilor împotriva Rusiei, măsuri ce vizează limitarea economiei de război. Aceste măsuri trebuie reînnoite în unanimitate până la 31 iulie. Un oficial UE a declarat: „Sunt destul de sigur că, dacă ar simți că au sprijinul SUA, ar bloca”. Aceasta ar avea consecințe grave, practic, ar izola Ungaria din Uniune.
Diplomații s-au arătat optimiști că Ungaria a renunțat întotdeauna la amenințările cu veto, dar un diplomat de rang înalt a avertizat că nu ar trebui să se presupună că acest lucru se va întâmpla și de această dată. Eurodeputata olandeză Tineke Strik a afirmat că statele membre s-au săturat de Orbán, numărând 19 guverne care par a fi pregătite să acționeze în baza articolului 7, acțiuni care nu se limitează la suspendarea dreptului de vot.
Strik a condus recent o echipă de parlamentari pentru a investiga standardele democratice din Ungaria, concluzionând că evoluțiile „merg rapid în direcția greșită”. Presiunea asupra vocilor independente se intensifică. Orbán a folosit un limbaj dezumanizant în discursurile sale, asemănător celui utilizat în regimurile totalitare. Un raport al deputaților europeni este așteptat să abordeze problemele adânc înrădăcinate ale Ungariei, inclusiv mass-media dominată de guvern și instanțele politizate.
Interdicțiile recente, cum ar fi cele privind marșurile Pride, sunt considerate de analiști ca având scopul de a-l împiedica pe liderul opoziției, Péter Magyar, să câștige sprijin electoral. Dacă Magyar condamnă interdicția, Fidesz îl va acuza că face parte din „lobby-ul gay european”, iar dacă rămâne tăcut, riscă să piardă susținerea alegătorilor educați.
Guvernul încearcă să folosească referendumul privind Ucraina pentru a-l discredita pe Magyar, descriind partidul său Tisza ca fiind „pro-ucrainean” și colaborând cu Bruxelles-ul pentru a „submina nivelul de trai al maghiarilor”. Analiștii sugerează că Tisza reprezintă o „amenințare existențială” pentru Fidesz, iar Orbán ar putea recurge la fraude electorale pentru a-și asigura victoria în alegerile parlamentare de anul viitor.
Ultimele trei alegeri parlamentare maghiare au fost considerate inechitabile din cauza resurselor de stat favorabile guvernului, dar au fost în general libere. Hegedüs a menționat că nu se poate exclude o situație în care primele alegeri să nu fie nici libere, nici corecte într-un stat membru al UE, ceea ce ar complica recunoașterea rezultatelor de către administrația SUA.
Strik consideră că abordarea actuală a UE este greșită și solicită Comisiei să acționeze mai decisiv, inclusiv prin redistribuirea fondurilor UE blocate către societatea civilă și administrația locală din Ungaria, care a pierdut 1 miliard de euro din fondurile UE din cauza nerespectării statului de drept.
